ЕЛКА: ЖИВАЯ ИЛИ ИСКУССТВЕННАЯ?
Ежегодная дилемма - ставить живую или искусственную елку? ... Источник иллюстрации: http://ye.ua
Андрей М. заморозки
Вот-вот начнутся новогодне-рождественские праздники, преемственностью, по украинской традиции, почти два месяца - от Николая к Стритеня. И неотъемлемым атрибутом этих празникувань есть зеленое деревце ели, в Карпатах - пихты, а на большинстве территорий Украины - сосны. Общественные экологи, как всегда, призывают отдать предпочтение искусственным красавицам, чем каждый житель страны внесет вклад в сохранение лесов, охране природы и в борьбе с изменениями климата. То ли искусственная елка является панацеей для сохранения окружающей среды?
Ответ на этот вопрос корреспондирует наск научному исследованиюосуществленного канадской экологами в 2009-м году. Они сравнили "жизненный" цикл искусственной елки (производство, транспортировка, использование и переработка) с таким же в живой, и определив 4 самых весомые категории влияния их использования на окружающую среду. В частности это здоровье человека, качество экосистем, изменение климата и обновления ресурсов.
Искусственная елка, при своей долговечности, оказывает большее негативное влияние на климатические изменения и возобновление природных ресурсов Земли. Источник иллюстрации: http://www.christmas-tree-guide.com
Средний срок эксплуатации искусственной елки - 6 лет, примерно с такой частотой рядовой житель Монреаля (Канада) покупает новую. А поскольку живую елку используют только раз, то для их сравнения ученые провели нормирования использования первой до одного года.
Елочные плантации снижают качество экосистем ... Источник иллюстрации: http://regions-stock.ru
В результате исследований оказалось, что влияние использования искусственной елки на изменения климата и истощения природных ресурсов втрое выше, чем покупка живой! В то же время влияние на здоровье человека (аллергия, интоксикация и др.). В обоих новогодних украшений дома одинаковые, тогда как использование живых елок оказывает негативное влияние на качество экосистем аж в четыре раза.
Соломенная Дидух - древний рождественский символ украинской. Источник иллюстрации: http://parad-vyshyvanok.com.ua
Негативное влияние искусственной елки на климатические изменения связан, прежде всего, с ее производством и транспортировкой до конечного потребителя. Поскольку она изготовлена ??из полимеров и стальной проволоки, то производство базируется на использовании ископаемого топлива: газа, нефти и угля, а значит является непосредственным источником парниковых газов. В противоположность искусственной, живая елка, выращенная на плантации, наоборот поглощает углекислоту из воздуха. В общем, вклад для высвобождения углекислого газа в атмосферу в результате полного цикла использования одной живой елки составляет 3,1 килограмма в год, а для искусственной - 8,1 кг (48,3 кг за весь "жизненный" цикл). В первую очередь, для искусственных елок, то связывается с производством - 85%, а также с транспортировкой (8%) готовой продукции из Китая или США. Относительно живых елок, то основными источниками углекислоты является их переработка, которой подвергается лишь около половины всех деревьев - часть перерабатывают на эфирного масла на бумажных фабриках, а часть - сжигают на электростанциях Квебеке. Другая половина елок, после использования, попадает на свалки, где сгнивает.
Ученые пришли к выводу, что только при использовании одной и той же искусственной елки 20 лет и более, ее влияние на окружающую среду минимизируется. В других случаях живая елка предпочтительнее искусственной ...
